RBeX - Die alte Community

die zweite version, mit "war", ist die richtige.

egal, wie oft man auch die erste hört, und auch, ob diese in deinem hirn sinn ergibt. in meinem ergibt sie übrigens keinen sinn. gleich beim lesen sträubt sich da was in mir. (gesprochen ist's was anderes, da würde es eher auffallen, wenn jemand die korrekte zeitform verwendet.)

"seit ich fünf jahre alt bin" heißt, der sprecher ist immer noch fünf, deswegen die gegenwartsform. aber das sind wir ja alle nicht. und auch wenn fünf in unserem alter enthalten ist, sind wir nimma fünf. 

auch wenn es dir anscheinend mehr um die philosophische frage "wann ist mein fünftes jahr abgeschlossen" geht, gibt es eine erklärung aus grammatikalischer sicht, warum man hier die vergangenheitsform verwendet:

"seit" kann mit dem präsens und mit dem präteritum verwendet werden, je nachdem:
 
 ob die handlung im hauptsatz und im nebensatz gleichzeitig beginnen und andauern --> verb im präsens
 oder ob die handlung im nebensatz den anfangspunkt markiert für eine andauernde handlung im hauptsatz --> verb im präteritum.
 
 und in unserem fall ist es eben zweiteres: "seit + zeitpunkt in der vergangenheit". der zeitpunkt, zu dem man zu tanzen anfing.
 
der grammatik ist egal, ob ich den fünfer immer noch zu mir gehörig fühle oder nicht. das wichtige ist, dass man sich auf ein ereignis bezieht, das in der vergangenheit liegt und deswegen auch eine vergangenheitsform fordert.
"fünf jahre alt" bezeichnet ja in dem fall keine eigenschaft von dir, sondern einen zeitpunkt.

 natürlich kannst du argumentieren, für dich ist die aktion des "fünf jahre alt seins" noch nicht abgeschlossen und in dem fall dann präsens verwenden. und wer die lara kennt, wird vielleicht sogar glauben, dass du es bewusst so verwendest, deiner logik folgend.  aber die meisten leute verwenden's einfach falsch, ohne einen philosophischen hintergrund zu haben. die englische sprache hat die present perfect, diese praktische zwischenstufe, die schon angibt, das etwas in der vergangenheit begann und bis heute fortwirkt. im deutschen gibt's diese "mischform" nicht, deswegen sind wir verleitet, das fortwirken durch (falsche) über-verwendung des präsens zu betonen.

Ich habe jetzt noch weiter gegoogelt und weiterhin bleibe ich bei der Meinung, dass es eine philosophische Frage ist.
Wenn jemand der Meinung ist, dass man mit 6 Jahren nicht mehr 5 ist, dann wird er "war" verwenden, und wer, wie ich, sagt, dass das 5 weitergeht, wird "ist" sagen.

Eine interessante Sache war:
"bist du schon 19?"
"ja, sogar älter"

und nicht: "nein"

allerdings, das würdest du jetzt garantiert danach sagen:
"bist du 19?"
"nein, älter",

Trotzdem sehe ich es bei diesem "seit" anders.

  eine interessante frage, in der tat. mag's wer ausprobieren?

na wieso, in 27 sind doch alle lebensjahre unter 26, also 0 bis 25 drin