Autor Thema: 3D Fernseher (Gelesen 4848 mal)

bert · « **am:** 15-12-2010, 14:03:31 »

irgendwie weiß ich nicht so recht, was ich von diesen neuen geräten halten soll? einerseits finde ich es reitzvoll mir filme zuhause in 3d ansehen zu können.
auf der anderen seite weiß ich nicht ob das wirklich so gut funktioniert und ob diese investition überhaupt sinn macht weil so viele 3D filme gibt es noch nicht und im tv-programm hat sich bis dato nicht einmal hd durchgesetzt.

was haltet ihr davon ? hat jemand von euch so ein gerät? würdet ihr euch einen solchen fernseher kaufen?

LadyVader · « **Antwort #1 am:** 15-12-2010, 17:38:16 »

Ich halte gar nix davon. Mich nervt es schon im Kino, dass ich für 3D-Filme eine Brille tragen muss, die mir dauernd von der Nase rutscht und nicht ordentlich sitzt. Und diese klobigen Dinger, die man für so einen Fernseher braucht, schauen ja noch unkomfortabler und unbequemer aus. Außerdem bekomme ich nach eineinhalb bis zwei Stunden mit 3D-Brille Kopfschmerzen und meine Augen werden müde.
Für mich hat so ein Fernseher also genau null Reiz.

Charisma · « **Antwort #2 am:** 15-12-2010, 18:32:29 »

Für mich haben sie auch keinen Reiz. Ich schau kaum Filme und meist auch nur halbherzig TV, zahlt sich Nüsse aus für uns.

cat · « **Antwort #3 am:** 15-12-2010, 20:35:17 »

Zahlt sich meiner Meinung nach nicht aus (noch nicht - wer weiß was die nächsten Jahre bringen) und immer so eine Brille tragen müssen, wenn ich doch nur gemütlich fernschauen will......NEIN

hanni ohne nanni · « **Antwort #4 am:** 15-12-2010, 23:49:12 »

Zitat von: Banana Joe am 15-12-2010, 23:39:42

Abwarten und 3Tee trinken.

@topic
ich schau mir nicht mal im kino filme in 3D an, das sagt eh alles

cat · « **Antwort #5 am:** 16-12-2010, 07:25:00 »

Aber wozu hab ich enien 3D-Fernseher, wenn ich mir dann keine 3D-Filme anschaue? Und wenn ich mir einen Film anschaue will ich keine Brille tragen - ergo brauche ich keinen 3D-Fernseher.

Ab und zu im Kino ist okay - da ist es sowieso eigentlich ungemütlich weil man nicht richtig wie zuhause auf der Couch knotzen kann.

Aber wie du schon richtig gesagt hast, ist die Technologie noch nicht ausgereift und somit auch zu teuer. Lieber noch warten wenn wirklich Interesse besteht.

bert · « **Antwort #6 am:** 16-12-2010, 09:29:45 »

Die Frage ist eher, ob sich diese Technologie auch wirklich durchsetzt ? Wäre nicht das erste mal das eine technische Neuheit nach einiger Zeit wieder vom Markt verschwindet, weil Sie sich nicht durchgesetzt hat.

nox · « **Antwort #7 am:** 16-12-2010, 09:42:48 »

Was haben die 3D fernseher denn extra (3D mit Brille kann ich ja auch auf einem normalen TV schauen....)

ist das nicht eine technik, die alles irgendwie plastischer ausschauen lasst?

Avatar · « **Antwort #8 am:** 16-12-2010, 11:42:51 »

Naja. Ein 3D tauglicher Fernseher braucht zumindest 120Hz, sonst flimmerts.

Die ersten guten 3D Geräte ohne Brille gibts ja bereits, aber noch lange nicht markttauglich.

blues · « **Antwort #9 am:** 16-12-2010, 11:48:28 »

Wenn ich unbedingt Kopfweh haben möchte ist Alkohol die spassigere Wahl als ein 3D Fernseher... Bei dem 3D Klump werde ich Seekrank und das hat nichts mit der Technologie, sondern mit 3D allgemein zu tun

RBeX - Die alte Community

Autor Thema: 3D Fernseher (Gelesen 4848 mal)

bert

3D Fernseher

LadyVader

Re: 3D Fernseher

Charisma

Re: 3D Fernseher

cat

Re: 3D Fernseher

hanni ohne nanni

Re: 3D Fernseher

cat

Re: 3D Fernseher

bert

Re: 3D Fernseher

nox

Re: 3D Fernseher

Avatar

Re: 3D Fernseher

blues

Re: 3D Fernseher

Hallo lieber Gast! Um mehr Antworten lesen zu können, musst du dich entweder anmelden oder registrieren!