Nehmen wir an, es gibt ein 2,5 Jahre altes Kleinkind, das normalerweise 2h Mittagsschlaf hält. Wenn dieses Kind diesen Schlaf nicht hält, ist es dann quasi 4h länger "auf", als wenn es den Schlaf gehalten hätte? Das Kind hat ja nicht nur 2h nicht geschlafen, es war ja diese 2h munter und hat verschiedene Dinge gemacht.

Mein Mann hat mich das gestern gefragt, und "schreib das mal in dein komisches Forum, was die dazu sagen!"

1. Kopfnuss für "komisch"

2. hääää?
Warum 4 Stunden?

ad 1. Als ich es ihm vorgelesen hab, meinte er: "Na komisch brauchst aber ned schreiben!"... Aber es war die Wahrheit!

ad 2. Na weil nicht 2h Erholung waren, sondern 2h Erholung fehlen und durch Action ersetzt wurden.

Das würde bedeuten, wenn du eine Stunde später ins Bett gehst weil du eine Stunde fern gesehen hättest wär's bloß eine Stunde weniger schlaf. Wenn du aus gewesen wärst statt dessen hättest du 2h weniger Schlaf.

2 Stunden bleiben 2 Stunden. Und was das für das Kind bedeutet, ist individuell. Vielleicht braucht es keine 2 Stunden Mittagsschlaf mehr, sondern weniger oder gar keinen. Oder es war halt eine Ausnahme. Aber ganz versteh ich die Fragestellung eigentlich nicht. 

Wieso nicht?

Das Kind ist zwei Stunden länger auf. Es hat natürlich auch zwei Stunden weniger geschlafen. Das stimmt beides. Aber addieren kann ma diese Stunden deswegen trotzdem nicht, sonst hätt der Tag ja 26 Stunden.

So seh ich das dann nicht.
Eher würde die Frage weiter gehen:
Ein Kind, das diese zwei Stunden nicht geschlafen hat und sich ruhig beschäftigt hat und dann später einschläft - lässt man es zwei Stunden länger schlafen, weil es diesen schlaf davor verpasst hat?
Was ist, wenn das Kind die zwei Stunden nicht geschlafen hat aber in der Zeit im Garten herum gerollt hat und gelaufen und gesprungen ist, später schläft es ein - braucht es dann mehr schlaf?

Rein logisch gesehen ist das natürlich Unsinn, weil wenn ich jeden Monat 10kg Äpfel bekomm und in einem Monat krieg ich keine, sondern verbrauch 10kg, dann hab ich real gesamt a net 20kg weniger, sondern nur bezogen auf eine prognostizierte Menge...

Chronobiologisch is es nicht abwegig, zu denken, dass es schwerer wiegt, wenn man 2h Schlaf durch 2h Bewegung ersetzt, als beispielsweise durch 2h Lesen...aber das ist dann auch wieder individuell, bei der einen Person macht's nichts, eine andere braucht danach noch mehr Schlaf...

Also ich hätte das nicht so gesehen. Es ist für mich dann 2 Stunden länger auf, weil es eben nicht seine 2 Stunden geschlafen hat.

Meine haben in dem Alter keinen Mittagsschlaf mehr gehalten, bzw. gerade damit aufgehört