irgendwie passts nirgens so richtig hin - also kommts da rein *g*

eine Freundin und ich haben gestern über etwas geredet und sie meinte, ich soll mal andere fragen, was sie für eine Meinung haben. ich glaub nämlich, dass mehr so denken wie ich, sie glaubt, dass mehr so denken, wie sie - eh kloar *g*.

also: sie meinte, dass es eigentlich möglich sein müsste, dass man nur mit dem Kopf überlebt. also man hätte eine Herz-Lungen-Maschine, die das Blut mit Sauerstoff anreichert und es durch den Kopf pumpt. also zum Beispiel nach einem Unfall, wo sonst so gut wie alles kaputt ist und das die einzige MÖglichkeit ist noch weiter zu leben. und, wenn das möglich ist, technisch und medizinisch, so glaubt sie, würden das viele in Anspruch  nehmen. also bevor sie sterben würden sie lieber als Kopf weiterleben, da man ja eh so viel noch machen kann: sie könnte alles lesen, was sie wolle, sie könnte fernsehen, sie könnte quatschen und so weiter.
ich sagte, ich glaube nicht, dass sich das irgendjemand antun würde: ich fragte sie: wie will sie denn umblättern? wie das Programm wählen? welche Freunde würden denn mit einem Kopf plaudern? is doch schaurig. zu den ersten beiden meinte sie, dass da sicherlich auch bald eine technische Möglichkeit geben würde (also so wie halt für Leute im Rollstuhl, die vom Genick weg gelähmt sind).

ich denk, wenn man nicht selber in so einer situation ist, kann man das nicht so einfach beantworten
spontan würd ich sagen nein. ich würd so nicht weiterleben wolln. ohne mich bewegen zu können. vielleicht auch noch ohne die möglichkeit zu sprechen, mich mitzuteilen. gefangen in einem körper, der nicht (mehr) funktioniert.

ich hab einen guten bekannten, der in der schule mal aus dem xten stock gesprungen ist. er hat überlebt. allerdings sitzt er jetzt im rollstuhl. und ist auf dem level eines 5jährigen.
so würd ich nicht leben wollen. ständig leute um einen herum, die einen füttern müssen, wickeln, waschen,..

aber vielleicht würd ich anders denken, wenns so wäre. wenn mir was passieren würde. (*aufholzklopf*)
möglicherweise wäre da der wille, zu leben stärker. keine ahnung. vielleicht, wenn ich einen guten grund hätte (ein partner, den man nicht allein lassen will. ein kind, das man aufwachsen sehen will,..)

Ohne Wirbelsäule wirds glaub ich auch nix... soweit ich weiß ist die WS unabdingbar um zu leben...

Ohne Wirbelsäule wirds glaub ich auch nix... soweit ich weiß ist die WS unabdingbar um zu leben...

das ist für die Frage irrelevant

ich denk, wenn man nicht selber in so einer situation ist, kann man das nicht so einfach beantworten
spontan würd ich sagen nein. ich würd so nicht weiterleben wolln. ohne mich bewegen zu können. vielleicht auch noch ohne die möglichkeit zu sprechen, mich mitzuteilen. gefangen in einem körper, der nicht (mehr) funktioniert.

ich hab einen guten bekannten, der in der schule mal aus dem xten stock gesprungen ist. er hat überlebt. allerdings sitzt er jetzt im rollstuhl. und ist auf dem level eines 5jährigen.
so würd ich nicht leben wollen. ständig leute um einen herum, die einen füttern müssen, wickeln, waschen,..

aber vielleicht würd ich anders denken, wenns so wäre. wenn mir was passieren würde. (*aufholzklopf*)
möglicherweise wäre da der wille, zu leben stärker. keine ahnung. vielleicht, wenn ich einen guten grund hätte (ein partner, den man nicht allein lassen will. ein kind, das man aufwachsen sehen will,..)

natürlich kann mans nicht wissen, wies in der Situation dasnn sein wird - gottseidank sind wir in der Situation nicht. aber eben das meinte ich, dieses spontane "nein".

Also es geht jetzt nicht darum, dass der Rest des Körpers nicht funktionstüchtig ist, sondern darum, dass überhaupt nur der Kopf vorhanden ist, oder?

Zunächst mal eine sehr seltsame Vorstellung. Und man müsste doch auf viiieles verzichten. Aber wenn es  die Möglichkeit gäbe...vielleicht würde ich mich doch dafür entscheiden, weil eben vieles möglich ist und sich ein Großteil der Erfahrungen eh im Hirn abspielt.

Natürlich, einen sozialen Kontakt zu einem Kopf zu pflegen ist schon sehr.... Aber wenn das möglich ist und man vorher schon Familie und Freunde hat, würd das wohl auch umsetzbar sein.

Also es geht jetzt nicht darum, dass der Rest des Körpers nicht funktionstüchtig ist, sondern darum, dass überhaupt nur der Kopf vorhanden ist, oder?

also, so wies ich verstanden hab, gehts um den nicht funktionstüchtigen körper, aber mit dem kopf ist man noch ganz da. war einfach "logischer", diese annahme.
ich glaube, nur ein kopf hätte eher wenig überlebenschancen..

ja, nur mit Kopf - ohne Körper.

ich hab dann daran gedacht, wie die Freundin den Kopf nimmt und mit dem Kopf fortgeht... *rofl*

und zusätzlich musste ich natürlich an Simon von Captain Future denken *chch*

ja, nur mit Kopf - ohne Körper.

ist irgendwie absurd in meinen augen. wer würde schon einen kopf am leben erhalten? ich glaub nicht mal, dass sowas überhaupt möglich ist. und wenn doch, wärs in meinen augen quälerei.
es sei denn, man ist eine figur in futurama

nun ja... in Analogie dazu wäre die Frage, ob man jemanden, der vom Genick abwärts gelähmt ist, töten soll, ja auch zu stellen...

also ich denk mir, auf die Gache, und das hab ich auch gesagt: ich halte nichts von so einem Leben! ich kann mir aber auch ein Leben im Rollstuhl nicht vorstellen, nur die Beine würd ich wohl irgendwann verkraften aber sonst überall gelähmt... ich glaub ich tät schaun, dass ich mich umbring (--> million dollar baby).