Achtet ihr da darauf, ob ihr euch Strahlung aussetzt, beeinflusst das vl sogar Urlaubsentscheidungen? Ich hab gar ned gewusst, dass man beim Flug drauf achten muss.
 
Und noch eine Spezialfrage für den Gitarrenmeister: Wie hoch isn die Strahlenbelastung beim Röntgen jetzt wirklich? Und wie arg erhöht ist das Krebsrisiko für die Mitarbeiter?
 
Das war heut unser Thema beim Mittagessen.    Facies Beitrag zum Herbstloch im Forum. 

Nein ich achte nicht darauf und meines Wissen nach sollte es auch kein Problem sein wenn man im Jahr 1 - 2x in Urlaub fliegt.
 

Amüsant...also fürs Flugpersonal is das sicher a wesentliches Thema, aber für den 08/15-Urlauber, der ein- oder zweimal im Jahr fliegt, is die Höhenstrahlung original wurscht...und beim Röntgen is es eh genauso (wenn das Krebsrisiko stark erhöht wär, würd den Job ja ka Sau mehr machen)...

Da muss ma als normaler Mensch wahrscheinlich scho mehr drauf aufpassen, dass ma kan Fisch ausm Pazifik futtert...

Übern Fisch  ausn Pazifik simma eh auf das Thema gekommen.
 
Kollege 1, der mürrische, es-geht-eh-alles-den-Bach-runter-Typ, und Kollege 2, der übereifrige, ich-mahle-mir-mein-Mehl-selbst-und-bin-für-die-Welt-verantwortlich-Typ haben drüber diskutiert, ob Fukushima Auswirkungen für uns in Europa hat.
Und Typ 1 meinte eben, jedes Mal Fliegen und Röntgen sei gefährlicher für uns als die Atomkraft.
Und Typ 2 daraufhin, ja, das stimme eh, sie haben eh überlegt, ob's überhaupt mim Kind fliegen sollen, und die Ärzte seien auch alle Scharlatane, die einen zu unnötigem Röntgen verdonnern, wo doch Röntgen und Mammografie Krebs auslösen.
 
Ach es is so herrlich bei uns. 

Naja, nachdem Tschernobyl auch Auswirkungen auf Europa hatte, find ich, dass man's nicht von der Hand weisen soll/darf...allerdings war ja bei Tschernobyl stark die Reaktorbauart entscheidend, der Graphit, der da im Einsatz war und dann zu brennen begonnen hat, hat die Radioaktiven Teilchen damals extrem hoch in die Atmosphäre geschleudert, das is mit Fukushima also direkt gar net vergleichbar (und die Panik-Artikel, die auf FB in den letzten zwei Wochen die Runde gemacht ham, waren sowieso unseriöser Scheißdreck)...keine Ahnung, wie das also zu bewerten is, auch wenn die Japaner jetzt endlich mal zugegeben haben: "Wir brauchen Hilfe!" (die Vollkoffer, dazu hams 2 Jahre !!! gebraucht)...kann also durchaus sein, dass für an Mitteleuropäer zwei Urlaubsflüge und drei Röntgen mehr Auswirkungen ham, als a Stufe 7 Gau in Japan...

Und zu "die Ärzte seien Scharlantane": Muss ich an befreundeten Radiologen nächstens sagen, dass er a Scharlatan is... - Das mit der Mammographie is ja auch so ein Schwachsinn, ja, sie kann Krebs auslösen, aber (soweit i mi recht erinner) nur, wenn ma a bestimmtes Gen hat...und nachdem ich Google kurz bemüht hab, gilt das angeblich auch für Röntgen oder CT-Aufnahmen im Brustbereich, also auch andere Verfahren können in dem Fall dann negative Auswirkungen ham...also wennst amal an Unfall hast, oder sonstwas, dann am besten glei komplett auf bildgebende Verfahren verzichten und die Ärzte nur so die Diagnose stellen lassen, dann bist auf der sicheren Seite...

Kurz gesagt: Japanischen Fisch würd ich keinen essen, aber wenn i ma den Knöchel stark verstauch und glaub, er is gebrochen, dann hab i ka Angst vorm Röntgen, genauso wie mei geringste Sorge bei an Flug nach Australien die Höhenstrahlung wär...

Ja, der Kollege is so ein Superalternativer, da is jegliche Schulmedizin Teufelszeug.
Aber der GM hat ja unlängst erst wieder gesagt, dass sie sich oft aufs Hirn greifen, wenn sie sehen, was die Ärzte für Röntgen anordnen, die total unnötig sind. Also hinterfragen darf man das schon, denk ich.

Ja, der Kollege is so ein Superalternativer, da is jegliche Schulmedizin Teufelszeug.
Aber der GM hat ja unlängst erst wieder gesagt, dass sie sich oft aufs Hirn greifen, wenn sie sehen, was die Ärzte für Röntgen anordnen, die total unnötig sind. Also hinterfragen darf man das schon, denk ich.

Das sind ja meine speziellen Freunde, die Superalternativen...und in den allermeisten Fällen beruht das auf NULL Ahnung (ich mein, ich hab ja auch oft nur Halbwissen, ka Frage, aber ich stell's dafür a net als die Wahrheit hin *g*)...

Ja, ich hab eh auch daran gedacht, dass ich aus GMs Erzählungen weiß, dass so manches Röntgen sinnlos is, aber ich hab mich auch auf vernünftige Ärzte bezogen (wobei ich glaub, dass selbst die unnötigen Aufnahmen ka wirkliche Gefährdung für an Gesunden darstellen...auch wenn kein Röntgen ohne Frage besser is als a sinnloses *g*)

Informiert is er schon sehr gut, muss ich sagen, aber je mehr man sich informiert, desto verwirrender sind die Aussagen, und man muss erst nach Bauchgefühl entscheiden, ob ma jetzt Weißmehl isst, sein Kind impfen lässt etc.
Ich mein, wie sinnvoll es is, das Kind NED zu impfen, aber sich Gedanken darüber zu machen, dass ein Flug ein Gesundheitsrisiko darstellt, is wieder ne andere Sache. 

Informiert is er schon sehr gut, muss ich sagen, aber je mehr man sich informiert, desto verwirrender sind die Aussagen, und man muss erst nach Bauchgefühl entscheiden, ob ma jetzt Weißmehl isst, sein Kind impfen lässt etc.
Ich mein, wie sinnvoll es is, das Kind NED zu impfen, aber sich Gedanken darüber zu machen, dass ein Flug ein Gesundheitsrisiko darstellt, is wieder ne andere Sache. 

Kommt halt immer auch auf die Quellen an von denen man die Informationen erhält. Außerdem gibt es ja bei vielen Dingen auch kein konkretes richtig oder falsch.

Ad Fliegen: Tu i ned viel, wird wurscht sein.

Ad Röntgen: Heuer scho drei Mal gwesen, 1x beim Zahnarzt, 1x das Fußi und gestern die Wirbelsäule.
I muss da ehrlich sagen, dass i ma da gar nix denk. Da leid i sicher mehr unter den Schmerzen, die i grad hab, als am Röntgenbild...
Schwanger sein warat ned der Hit, aber da fragen's eh extra...