RBeX - Die alte Community

Ich hab mir noch nicht viele Gedanken über dieses Thema gemacht, aber ich würde mal sagen, wenn die Umstande sowieso passen, und das Kind ob jetzt gewollt oder ungewollt mit Freude erwartet wird, dann ja. Ich denke, vom rechtlichen gibt es einige Vorteile. Und es ist dann natürlich auch schön einen gemeinsamen Familiennamen zu haben.

Ich bin ja schon verheiratet.

Aber wir hätten wohl schon geheiratet, wäre ich vorher schwanger geworden, da eine Ehe von uns sowieso immer angestrebt wurde.
Ich sehs wenn man sowieso vorhat zusammen zu bleiben in rechtlicher und sozialer Hinsicht als Vorteil, auch vor dem Gesetz eine Familie zu sein.

Ich hätts aber nicht getan, wenn keine Eheabsicht bestanden hat, denn ein Kind als einziger Grund für eine Eheschließung wäre mir persönlich zu wenig.

Ja, würde ich.
Für mich ist es vor allem eine Frage der Aufteilung der Kindererziehung. Für einen angestellten Mann ist es ja kaum möglich, auf Teilzeit zu reduzieren. Wenn ich dann hauptsächlich die Erziehung übernehme, möchte ich auch materiell abgesichert sein (auf selbständiger Basis werd ich eh nie Reichtümer erwirtschaften, diese Tätigkeit ginge aber auch gut neben einem Kind)

Ich schließ mich Ice_Tea an.

Kommt immer darauf an. Ich hab jetzt mal auf "Nein" geklickt, weil eine Schwangerschaft allein noch kein Grund zur Heirat ist. Eine Hochzeit wär allerdings zu überlegen, wenn man schon länger zusammen ist und auch zusammen lebt.

Würd allerdings nie jemanden heiraten, mit dem ich erst 1 Jahr zusammen bin, nur, weil ich ein Kind bekomme 

ich versteh nicht, warum viele menschen die hochzeit als "endgültiger" sehen als kinder kriegen. eine ehe kann geschieden werden, ein kind verbindet allerdings wirklich ein leben lang...