RBeX - Die alte Community

Ich lese ja häufiger in "diestandard.at" - natürlich, auch diesen darf man nur mit Vorbehalt lesen, immerhin muss einem von vorn herein klar sein, dass dort vor allem Radikalfeministinnen schreiben, die in vielen Dingen vielleicht ... naja ... sagen wir mal: die Realität genauso unter den Tisch kehren wie ihre männlichen Macho-Kollegen zu denen sie das Pendant sind. 

Aber immer öfter denk ich mir: es wird immer von "Gewalt an/gegen Frauen" geschrieben, häusliche Gewalt wird auf "Mann schlägt Frau und/oder Kinder" reduziert.
Vor längerer Zeit habe ich im Profil einen Artikel "Manche Väter sind zum fürchten" gelesen und mir schon damals gedacht "- manche Mütter aber auch!"

Die Statistiken sprechen da eine eindeutige Sprache: schon heute ist es so, dass in Berlin 28% aller Fälle von häuslicher GEwalt, wo ein Partner den anderen schlägt, von Männern angezeigt werden, die  von ihren Frauen geschlagen werden. Nur ist bei den Männern (aufgrund des "ich-fühl-mich-als-Pantoffelheld"-Gefühls die Dunkelziffer wahrscheinlich noch größer als bei Frauen - und bei denen ist sie wahrscheinlich schon nicht gerade verschwindend gering). Sogesehen wäre die Statistik wahrscheinlich annähernd ausgeglichen, wen man alle Opfer wüsste!

Bei häuslicher GEwalt gegen Kinder ist die Aussage noch deutlicher: in 47% aller Fälle, wo ein Kind geschlagen wird, ist die Mutter! der schlagende Elternteil.

Seit ich das weiß machen mich Ausdrücke wie "FRAUENhaus" oder "Lobbies für Gewalt gegen FRAUEN" zornig. Warum nicht Hilfsnetzwerke gegen Oper von häuslicher Gewalt (egal ob Mann oder Frau), warum nicht eine Lobby als Rechtshilfe für Frauen UND Männer. Nicht nur Frauen sind mit dem langen Rechtsprozedere nach einem "Gewalt-Partner" oft überfordert. Doch auch Männer? 

Was hat das noch mit Feminismus zu tun, wenn ich weibliche Opfer besonders hervortue, männliche aber unter den Tisch kehre ? 
Wenn ich andersrum bei Männern die Gewalt besonders hervorhebe, die ich bei Frauen unter den Tisch kehre (immerhin sind ja "Kinderschläger" ja fast ausgeglichen zu 50% Männer, zu 50% Frauen).

Warum nicht ein "Netzwerk gegen häusliche Gewalt" - egal von wem sie ausgeht, an wem sie begangen wird.
Und selbst wenn Männer weniger häufig von Frauen geschlagen werden als umgekehrt: auch sie verdienen doch eine Stimme?

Ist Gewalt also doch kein "männliches Phänomen"?

Pervers: wenn man wirtschaft studiert denkt man sich bei jeder Statistik nur:" naja, kommt immer auf die Erhebung an" und sieht gleich hundert versch. Arten, das zu messen 

Hab auch gelernt so zu denken

DAS hab ich keinesfalls im wirtschaftsstudium, sondern in soziologie gelernt. ich glaub, ich hab da vor Jahren auch mal eine kleine Arbeit über häusliche Gewalt geschrieben. kann mich aber nicht mehr wirklich daran erinnern *Gg*

und natürlich haben männer genauso anrecht auf unterstützung, wenn ihnen das passiert. in anbetracht dessen, dass es wirklich viele kleine und zarte männer gibt, lass ich das "hawara steckn schläg jo leichter weg"-argument nicht mehr gelten.

Und ein Mann, der kein "Zniachtl" ist? Da fängt es ja schon an: einer, der geschlagen wird da denken sich alle nur "der kann nur ein Zniachtl sein". Warum? Ein "normaler", der einfach nur nicht zurück hauen will (sonst heißts ja, er hat sie geschlagen) oder solche, die vielleicht nicht von ihrer Partnerin trennen wollen aus den selben Gründen wie weibl. Opfer "ich liebe sie noch immer", der den Kindern die Trennung nicht antun will?

Und ein Mann, der kein "Zniachtl" ist? Da fängt es ja schon an: einer, der geschlagen wird da denken sich alle nur "der kann nur ein Zniachtl sein". Warum? Ein "normaler", der einfach nur nicht zurück hauen will (sonst heißts ja, er hat sie geschlagen) oder solche, die vielleicht nicht von ihrer Partnerin trennen wollen aus den selben Gründen wie weibl. Opfer "ich liebe sie noch immer", der den Kindern die Trennung nicht antun will?

natürlich darf ein starker mann genausowenig geschlagen werden - es wird nur oft mit oben genanntem argument gerechtfertigt.