RBeX - Die alte Community

http://mobil.derstandard.at/2000036766342/Homo-Partnerschaften-Renzi-gewann-Vertrauensvotum-im-Parlament

Nun hat es auch Italien geschafft, obwohl mein Threadtitel ja nicht ganz korrekt ist, da das Wort Ehe nicht vorkommt im Gesetz.

Ist so etwas wichtig? 
Weshalb ja weshalb nein?
Die Stiefkindadoption ist nicht durch gegangen. Wäre das nicht noch wichtiger?
Geht's bei der Frage um Rechte von Homosexuellen überhaupt noch um sachliche Einwände? Ich meine, welche Argumente kann ich denn wirklich gegen eine rechtliche Gleichstellung vorbringen außer "Homosexualität ist widernatürlich und gehört deshalb nicht unterstützt " 
Die Frage der Adoption ist wahrscheinlich wirklich schwieriger zu lösen...
Doch auch hier gilt doch, dass niemand einem Homopaar verbieten kann das eigene Kind bei sich aufzuziehen. Warum soll dann, sollte etwas passieren, das Kind drauf zahlen? Darum geht's doch. Unabhängig davon, ob ich Homosexualität "mag" oder nicht.
Das Thema Leihmutterschaft ist natürlich wieder schwerer... 


Bitte das nicht als abzuarbeitenden Fragebogen sehen, das sind lediglich Beispielfragen. Mich würden bloß eure Gedanken dazu interessieren.

ich finde es eine sauerei, wenn es nicht Ehe heißt. ist bei uns ja auch so.
das Gesetz ist im Prinzip ident, aber nein,  sie Wörter "Ehe", "verheiratet" und "familienname" (ich glaub, der ist es) bleibt nur den heterosexuellen. saudeppad und sprachlich diskriminierend, frei nach dem Motto "aber alle Rechte sicher nicht! "...

adoption: finde ich enorm wichtig. ich finde, man denkt da meist an Männer; aber es ist mehr eine Sache für lesbische Paare, die ja ihre Kinder einfacher selbst bekommen können.

volle adoption: da ist der Gesetzgeber eh schon gespalten, denn zumindest in Wien werden homosexuelle paare gezielt für Pflegekinder angeworben. ein Kind dürfen sie nicht voll adoptieren. ein witz.
aber das regelt hier wohl Angebot und Nachfrage.

Ich finde das völlig irrelevant, wie es heißt, die Rechte sind wichtig! Und im allgemeinen Sprachgebrauch setzt sich sowieso etwas anderes durch. 

Ich finde auch, dass die Stiefkindadoption möglich sein sollte. Das ist halt für Männer wiederum schwerer, weil sie die Kinder ja nicht selbst bekommen können. Und da sind wir wieder bei der Leihmutterschaft...
Und die Angst, dass sich Frauen (meine Autokorrektur macht da übrigens ein "Grauen" draus ) dann als Gebärmaschinen verdingen ist nicht unberechtigt... aber wie bei Prostitution auch denke ich, dass es besser ist, einen bestimmten Rahmen vorzugeben und dadurch eine bessere Kontrolle zu haben, als es zu verbieten und in die Strafbarkeit und damit auch Unberechenbarkeit zu verschieben.

Es gibt ja auch bei Männern/Vätern, durchaus den Fall, dass er das Kind natürlich gezeugt hat, mit seiner damaligen Partnerin. Nicht wenige schwule/bisexuelle/transsexuelle Männer haben Kinder.

Schon klar, doch haben die halt dann a a Mutter. Die einer Adoption zustimmen müsste.

Schon klar, doch haben die halt dann a a Mutter. Die einer Adoption zustimmen müsste.

Ja eh! Mein Einwurf war auf Lara bezogen, die die Leihmutterschaft in die Debatte eingebracht hat. Was ich ned versteh, weil eben auch "Homo-Männer" ohne Leihmutter ein Kind haben können.