RBeX - Die alte Community
Willkommen
Gast
. Bitte
einloggen
oder
registrieren
.
1 Stunde
1 Tag
1 Woche
1 Monat
Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Dieses Thema
Dieses Forum
Gesamtes Forum
Übersicht
Hilfe
Arcade
Nutzungsbedingungen
Einloggen
Registrieren
Impressum
Kontakt
RBeX - Die alte Community
»
Forum
»
Welt & Wissen
»
Politik, Zeitgeschehen & Wissenschaft
»
Im zweifel gegen den Angeklagten
« vorheriges
nächstes »
Drucken
Seiten: [
1
]
Alle
Autor
Thema: Im zweifel gegen den Angeklagten (Gelesen 2284 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
lara_ela
unverbesserliche Fehlerausbesserin
Altes Eisen
Beiträge: 57.846
Im zweifel gegen den Angeklagten
«
am:
23-07-2014, 09:47:02 »
Hm... also ich bin mit diesem Urteil nicht zufrieden.
http://diepresse.com/home/panorama/wien/3842631/Akademikerball_Schuldspruch-fur-Josef-S?direct=3842928&_vl_backlink=/home/index.do&selChannel=615
nicht, weil ich es gut finde, wenn randaliert wird! Sondern, weil ich das Gefühl habe, dass hier nicht wirklich Beweise vorliegen. Er war wohl dabei, das ist schon richtig. In den Kommentaren liest man dann zum Beispiel "er war vermummt... also wozu wird er hergekommen sein, wenn nicht zum Randalieren". Das heißt doch noch gar nichts! Alles in allem hängt es an einem einzigen Polizisten, der sagt "er wars" - erkannt an der "auffällig großen und schmalen Statur des Angeklagten sowie der Aufschrift „Boykott" auf seinem Pullover"
echt? das reicht um jemanden zu verurteilen?
Und, dass der Richter das "Schweigen" entsprechend "würdigt" ist auch eher fragwürdig: Man hat ein Recht darauf, die Aussage zu verweigern. Und wenn mans nicht tut, wird man dafür bestrat. Was für ein tolles Recht!
Ich will damit gar nicht sagen, ob er es war oder nicht war. Das müssen andere herauskriegen. Aber nochmal: wegen der Zeugenaussage eines einzigen Polizisten in Zivil...
Und dann gab es noch eine Tonbandaufnahme, wo dann festgestellt wurde, dass es sich NICHT um den Angeklagten handelt...
Ich muss sagen, da krieg ich schon ein wenig Angst, wenn nur eine einziger Polizist mit dem Finger auf mich zeigt und dann wars das...
(ansonsten natürlich, regt es mich auf, dass es überhaupt zu solchen Sachen kommt! Ich mein... die Linken genauso extrem wie die Rechten geben sich Straßenschlachten und zerstören alles mögliche, sind keinen Deut besser als die Rechten, obwohl sie das glauben, weil sich ihre Intoleranz und ihr Hass gegen Rechts richtet...
Terrorismus in diesen Zusammenhang zu stellen ist, denke ich, auch übertrieben.
Hierzu noch ein Kommentar, was in diesem Prozess vor sich geht:
http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/3841546/Fall-Josef-S_Wenn-Akten-Grundrechte-verhohnen?fb_action_ids=10203332822815696&fb_action_types=og.recommends
)
«
Letzte Änderung: 23-07-2014, 13:10:44 von lara_ela
»
Gespeichert
fall down seven times
stand up eight
Ich bin ein Riesenfan vom Genitiv!!
bert
Altes Eisen
Beiträge: 14.924
Geschlecht:
der charmin-bert
Im zweifel gegen den Angeklagten
«
Antwort #1 am:
23-07-2014, 09:52:57 »
Wenn das nur annähernd stimmt was in den Medien berichtet wird, dann wurde hier ein hartes Urteil auf Basis einer Zeugenaussage und sonst auch ziemlich dünner Beweislage gefällt. Irgendwie kommt es einem vor das hier fast willkürlich um jeden Preis ein exempel Statuiert wurde.
http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/josef-s-in-oesterreich-urteil-in-wien-zu-haft-ohne-beweisen-a-982410.html
http://derstandard.at/2000003407010/Schuldspruch-fuer-Josef-S-12-Monate-teilbedingte-Haft?seite=2#forumstart
http://www.sueddeutsche.de/panorama/proteste-um-akademikerball-wiener-gericht-spricht-deutschen-studenten-schuldig-1.2058407
Gespeichert
lara_ela
unverbesserliche Fehlerausbesserin
Altes Eisen
Beiträge: 57.846
Re: Im zweifel gegen den Angeklagten
«
Antwort #2 am:
23-07-2014, 09:53:46 »
oh, vielleicht sollt ma die beiden threads zamlegen
Gespeichert
fall down seven times
stand up eight
Ich bin ein Riesenfan vom Genitiv!!
bert
Altes Eisen
Beiträge: 14.924
Geschlecht:
der charmin-bert
Re: Im zweifel gegen den Angeklagten
«
Antwort #3 am:
23-07-2014, 09:57:14 »
uppps das muss sich überschnitten haben.
Zwei Deppen ein Gedanke.
Gespeichert
bert
Altes Eisen
Beiträge: 14.924
Geschlecht:
der charmin-bert
Re: Josef S. verurteilt
«
Antwort #4 am:
23-07-2014, 10:16:42 »
Bin kein Rechtsexperte, aber es heißt im zweifel für den Angeklagten, hier wirkt es eher nach im zweifel gegen den Angeklagten und es muss nicht Ihm die Schuld bewiesen werden sondern er seine Unschuld.
Jeder Andere der wegen irgendeinem anderem x-beliebigen Verbrechen angeklagt wird, wird vermutlich bei einer solchen Beweislage freigesprochen. Ich finde das spricht nicht für Österreich und für unsere Justiz, dieses Urteil wirkt wie ein willkürlich gefälltes Urteil um ein exempel zu statuieren und um gewisse politische Mächte in Österreich ruhig zustellen.
http://www.krone.at/Oesterreich/Schuldspruch_fuer_Josef_S._sorgt_fuer_Empoerung-Akademikerball-Story-412854
Bedenklich finde ich wenn man dazu die Kommentarte vieler Leser zB in der Kronenzeitung liest, die das Urteil begrüßen, ohne sich gedanken darüber zu machen was so ein willkürliches Urteil in einem Rechtsstaat wie Österreich wirklich bedeutet.
Gespeichert
lara_ela
unverbesserliche Fehlerausbesserin
Altes Eisen
Beiträge: 57.846
Re: Josef S. verurteilt
«
Antwort #5 am:
23-07-2014, 10:22:47 »
ja, die Kommentare finde ich besonders bedenklich bei den ganzen Artikeln! Sie sehen nur: "Randale - Verhaftung - Urteil" und sehen überhaupt nicht, welche Farce dieser Prozess darstellt! Ich bin auch dafür, dass Verbrecher, egal welcher Art zur Rechenschaft gezogen werden, dass Leute, die randalieren und Sachbeschädigung betreiben, bestraft werden! Aber das hier ist doch kein Prozess gewesen bitteschön! Absolute Willkür! Sowas darf es wirklich nicht geben!
Gespeichert
fall down seven times
stand up eight
Ich bin ein Riesenfan vom Genitiv!!
Charisma
Westbahnhof Lover
Altes Eisen
Beiträge: 43.317
Ich liebe Kätzchen!
Re: Im zweifel gegen den Angeklagten
«
Antwort #6 am:
23-07-2014, 10:52:59 »
Ich find das Ganze auch eigenartig...
Aber mich wundert teilweise gar nix mehr, wenn ma zB. bedenkt, dass der Grasser noch immer frei herumrennt...
Gespeichert
Im Alter milde.
TheMechanix
Ving Tsun - Poetenfee
Altes Eisen
Beiträge: 20.142
Geschlecht:
Life is a Rollertoaster!
Re: Im zweifel gegen den Angeklagten
«
Antwort #7 am:
23-07-2014, 11:07:47 »
Mich amüsiert (so wie meistens bei derartigem) die Verwunderung der Menschen...wenn man nicht grad blind herumrennt, müsst man doch schon seit längerem einen starken Anstieg von Willkür in allen staatlichen Gewalten erkennen...
Gespeichert
Das Leben ist jetzt!
Scheiß aufs Leben, Hauptsoch' es gibt Kaffee!
Gleitzeit - beste Leben!
I need that beer!
Posting stupid posts without being drunk since ever!
Vorhängchen
Gast
Re: Im zweifel gegen den Angeklagten
«
Antwort #8 am:
23-07-2014, 11:38:45 »
Ich hab gestern über den Standard Live Ticker den Prozess mitverfolgt und war dann über den Schuldspruch und das Strafausmaß verwundert und sehr sehr verärgert. Es gibt keinen beweiß außer eine Zeugenaussage eines Polizisten und der Richter argumentiert seine Verurteilung damit, dass es keinen Beweis gibt der ihn entlastet und er ja dort war. Das heißt im Endeffekt, dass jeder der auf der Demo war und der nicht Beweisen kann, dass er nichts gemacht hat ist schuldig.
Hab dann auch aus Interesse kurz auf die krone.at geschaut und es hat mich einerseits nicht verwundert aber es macht mich traurig das viele nicht darüber nachdenken was hier eigentlich passiert ist. Egal warum der Angeklagte in Österreich war und ob er nun etwas getan hat oder nicht. Man kann es ihm nicht beweisen und trotzdem wurde er verurteilt. Das macht mich traurig und Österreich ist einfach eine "Bananenrepublik" ... anders kann ich es einfach nicht sagen.
Gespeichert
lara_ela
unverbesserliche Fehlerausbesserin
Altes Eisen
Beiträge: 57.846
Re: Im zweifel gegen den Angeklagten
«
Antwort #9 am:
23-07-2014, 12:09:51 »
Ja ich finde es auch so schlimm, wie die Leute reagieren
Dann kommen so Kommentare wie "gibts in Deutschland nicht genug Rechte, gegen die man demonstrieren könnte?"
Auf Krone kann ichs mir ja noch viel mehr vorstellen, was dort für Kommentare gepostet werden, aber auch beim Standard und der Presse, es mag ein Vorurteil sein, aber so tendenziell hatte ich schon immer eher den Eindruck, dass letzere beiden Blätter eher von den etwas gebildeteren Menschen des Landes gelesen würden.
und dann schreibt eine einen Kommentar, ähnlich wie wir hier, in dem sie eben die Willkür anprangert und der Kommentar wird mehrheitlich negativ bewertet.
Und dann gehts die ganze Zeit um Links und Rechts... darum gehts doch gar nicht! (mal abgesehen davon, dass das Wort "Rechts" tatsächlich in "Rechtsstaat" vorkommt, aber nichts mit der Ausrichtung zu tun hat (haben sollte)
Gespeichert
fall down seven times
stand up eight
Ich bin ein Riesenfan vom Genitiv!!
Hallo lieber Gast! Um mehr Antworten lesen zu können, musst du dich entweder
anmelden
oder
registrieren
!
Drucken
Seiten: [
1
]
Alle
« vorheriges
nächstes »
RBeX - Die alte Community
»
Forum
»
Welt & Wissen
»
Politik, Zeitgeschehen & Wissenschaft
»
Im zweifel gegen den Angeklagten
Ungelesene Beiträge seit Ihrem letzten Besuch.
Powered by
EzPortal
Cookies helfen uns die Webseite für Sie ständig zu verbessern. Durch das Nutzen der Webseite erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies setzen.
OK
Learn more