0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Ich bin dafür- ich finde den Grund für Kinderlosigkeit auch nicht relevant in dem Fall. Mehr sag ich dazu garnicht. Eigentlich eine fade Diskussion, weils eh nicht gemacht werden wird. So, ich geh wieder. Hab schlechte Laune.
Ahja...was machen eigentlich in dem Zusammenhang Homosexuelle (Paare), denen das Kinderkriegen SO schon schwerst und unmöglich gemacht wird? Bestraft man die dann no zusätzlich finanziell, weil "der Grund nicht relevant ist"?
Was heißt, Singles und Kinderlose tragen nichts zum Generationenvertag bei? - Wieso san meine zehntausenden Euronen, die ich bisher in die SV eingezahlt hab, vo denen ich an medizinischen Leistungen nur einen Bruchteil selbst benötigt hab, die die Basis der Zahlung bestehender Pensionen bilden, auf einmal ka Beitrag zum Generationenvertrag mehr? Hallo? Ich mein, wenn des ka Beitrag is, hätt i des Geld gern wieder, ich wüsst genug damit anzufangen... Ja, ich bin derzeit kinderlos, d.h. ich hab keine Kinder, die dann mal einzahlen, aber deswegen trag ich trotzdem jetzt genauso viel zum Genereationenvertrag bei wie Eltern...mehr noch, weil Kinder ja durch den Staat mitfinanziert werden...und wer sagt denn überhaupt, daß Kinder dann a wirklich was einzahlen? Die könnten ja genauso gut auswandern, oder arbeitslose Faulpelze sein, die der Staat erhalten muss...sollt ma da nicht überlegen, ob man, wenn ma sowas macht, rückwirkend auch die Eltern aller existenten Sozialfälle zur Kasse für einen "entgangenen Beitrag zum Generationenvertrag" bittet? (Achtung Sarkasmus )