http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,721854,00.html

mal davon abgesehen, dass rtl 2 sowieso einer der grindigsten, sensationsgeilen sender überhaupt ist, find ich eher das format sehr fragwürdig... denkt ihr, dass man damit eher den opfern von sexualstraftäterInnen schadet, als ihnen hilft? weil die kinderschänder dann noch vorsichtiger werden in ihren strategien?

zugegeben, auf der einen seite bin ich ja dafür, dass solche leute faire verhandlungen kriegen etc, auf der anderen seite find ich solche menschen derart verabscheuungswürdig, dass es mich schon fast freut, sie so vorgeführt zu sehen (es sei denn, das sind schauspieler und das ganze ist gestellt... wär ja nix neues).  und ich bleib dabei: wer sich einmal an einem kind/jungen teenager vergeht, soll hinter gittern wandern - FÜR IMMER und OHNE bewährung. solche menschen haben ihre chance verspielt...

Aus emotionaler Sicht wünsche ich solchen Tätern auch oft solche (und schlimmere) Strafen.
Aber die Justiz darf sich nicht von Emotionen leiten lassen, sonst ist ein rechtsstaatliches System nicht möglich.

Vor allem weil in diesen Fällen keine Straftat geschehen ist. Solange der Lockvogel volljährig ist, wurde kein Kind geschädigt. Ich glaube sogar das könnte als "Verführung zu einer Straftat" gelten.

Was genau jagt RTL 2 da? Irgendwelche Würstl, die sich per Chat mit einem 18jährigen Lockvogel (der sich wohl kaum als < 14 ausgeben (können) wird) ein Sexdate ausmachen? Das mag zwar sonderbar, pervers wwi sein, aber Kinderschändung? Was hier wirklich missbraucht wird, ist die Ernsthaftigkeit des Themas.

nein nein, der lockvogel im chat gibt sich schon als max. 15 jahre aus..

hab ein video gefunden:

Was RTL 2 da jagt sind Quoten und sonst nix. Ich halte das auch für fragwürdig und Prävention irgendwelcher Straftaten ist es schon garnicht. Stattdessen hätten sie eine Sendung machen können, wo die Gefahren wirklich lauern und wie Eltern ihre Kinder schützen können. Aber steht eh in dem Spiegelartikel- eine langweilige Doku hätt ja weniger Quoten gehabt. 

Naja, in dem hier eingestellten Video gibt sie vor 13 zu sein. Das find ich jetzt schon höchst bedenklich! Aber anstatt ein billiges Boulevardformat zu produzieren, sollen sie das, so ihnen wirklich irgendwas an den (potentiellen) Opfern und nicht nur der Einschaltquote liegt, das in Kooperation mit den zuständigen Stellen so durchführen, dass sich zumindestens bei den ertappten Tätern ein nachhaltiger Erfolg einstellt. Dass die vorliegende Form der "Dokumentation" irgendeine präventive Wirkung hat, bezweifle ich stark.

Aber wenn sie das mit einer Behörde zusammen machen, sind die Täter dann deswegen strafbar? Wenn der Lockvogel schon volljährig ist? Denn der Täter würde sich zwar theoretisch eines Straftatbestandes schuldig machen, praktisch ist das dann durch das Alter des vermeintlichen Opfers nicht der Fall. Die Täter wären dann halt behördenbekannt, vielleicht kann man dann auch präventiv schon was machen. 

das ganze ist anscheinend juristisch gesehen ziemlich kompiliziert... und davon abhängig, ob es auch strafwürdig ist, wenn die täterInnen nur glauben, dass sie mit einer 13jährigen kontakt haben.

Jemanden unter Vortäuschung falscher Tatsachen zu einer Straftat zu verleiten ist nicht legal.
Da ist es egal was der Verdächtige glaubt.


Die Gefahr durch Pädophile im Internet wird von den Massenmedien ziemlich übertrieben dargestellt.
Vor allem wenn man bedenkt das bis zu 90% aller Sexualstraftaten an Kindern im familiären Umfeld geschehen.