http://kurier.at/politik/ausland/nordkorea-atomangriff-auf-usa-genehmigt/7.588.841

es ist schon beängstigend... 

Dieser Kim Jong Un  ist eindeutig ein Wahnsinniger.
Ganz verstehe ich nicht was damit bezwecken möchte......

Eigentlich find ich's eher langweilig...Nordkorea rasselt halt mitm Säbel und lässt die Muskeln spielen...und was weiter? So wahnsinnig, einen atomaren Präventivschlag gegen die USA!! zu führen, is net amal der blödgfressene Kim Jong Un...und wenn doch, tja, dann wird Nordkorea höchstwahrscheinlich ausradiert...

die reportage im kurier hat vü zu wenig büdln!

Kim Jong Un muss beweisen das er "härter" ist als sein Vater. Daher die aggressive Rhetorik. Es ist höchst unwahrscheinlich das Nordkorea ernsthaft einen Krieg auslösen will.

Kim Jong Un muss beweisen das er ein größerer hustinettenbär ist als sein Vater. Daher die aggressive Rhetorik. Es ist höchst unwahrscheinlich das Nordkorea ernsthaft einen Krieg auslösen will.

FYP

Kim Jong Un muss beweisen das er "härter" ist als sein Vater. Daher die aggressive Rhetorik. Es ist höchst unwahrscheinlich das Nordkorea ernsthaft einen Krieg auslösen will.

Jep, aber wissen kann man es trotzdem nicht und deshalb kann man sich trotzdem nicht darauf verlassen das er in einem Anfall von Wahsinn einen Blödsinn macht.....

Zu den bunten Bildern:  - Ernster kann ma's eh net nehmen, denk ich...*g*

Jep, aber wissen kann man es trotzdem nicht und deshalb kann man sich trotzdem nicht darauf verlassen das er in einem Anfall von Wahsinn einen Blödsinn macht.....

meinst des ned eher umgekehrt?

und mal davon abgsehen dassd die anzahl von nuklearsprengköpfen in NK wahrscheinlich an einer hand abzählen kannst, ganz zu schweigen von den (ah wirklich funktionierenden) ICBMs, auf denen mans überhaupt montieren könnt, die noch dazu an technologischen stand von etwa 1960 ham...
http://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile

is scho deppad, wenn man dazu ah nu von derselben seite daherkommt wie a gewisses größeres land in nordasien, vor dem sich die amis mal dezent angschissen und dementsprechend die verteidigung ausgebaut ham. mi würds allerdings aber ah ned wundern, wenn die US a zweites 911/pearl harbor reissn und die raketn a) durchlassen, solangs ned über ana großstadt niedergeht; b) abfangen, aber sagen sie wär durchgangen und in irgendan dorf an der westküste so a halbe-kilotonne-bomberl zünden, damits an grund ham zum angfressen sein.

meinst des ned eher umgekehrt?

und mal davon abgsehen dassd die anzahl von nuklearsprengköpfen in NK wahrscheinlich an einer hand abzählen kannst, ganz zu schweigen von den (ah wirklich funktionierenden) ICBMs, auf denen mans überhaupt montieren könnt, die noch dazu an technologischen stand von etwa 1960 ham...
http://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile

is scho deppad, wenn man dazu ah nu von derselben seite daherkommt wie a gewisses größeres land in nordasien, vor dem sich die amis mal dezent angschissen und dementsprechend die verteidigung ausgebaut ham. mi würds allerdings aber ah ned wundern, wenn die US a zweites 911/pearl harbor reissn und die raketn a) durchlassen, solangs ned über ana großstadt niedergeht; b) abfangen, aber sagen sie wär durchgangen und in irgendan dorf an der westküste so a halbe-kilotonne-bomberl zünden, damits an grund ham zum angfressen sein.

Unverhofft kommt oft, auch wenn es relativ unwahrscheinlich ist das es über das Sebelrasseln hinaus geht, darf man ihn trotzdem nicht ignorieren weil es reicht ja schon wenn er auf der Koreanischen Halbinseln irgend einen scheiß baut.
Und dann ist auch nicht Nordkorea das größere Probelm, das hätten die Amis in ein paar Tagen kaputt gebombt, sondern wie verhalten sie die Chinesen bzw. die Russen in so einer Situation.
Abgesehen davon glaube ich das die Amis jetzt kein Interesse haben an einem weiterem Krieg in Asien, weil sie bis jetzt ja die Probelme im nahen Osten noch immer nicht in den Griff bekommen haben.