Pommes Verordnung

  • Pommes Verordnung von lara_ela am 13 Okt, 2017 10:03
  • https://www.google.at/search?client=ms-android-asus&hl=de-AT&oe=utf-8&safe=images&q=pommes+verordnung&source=browser-suggest&qsubts=1507880928326&devloc=0#xxri=2
    Ich hab's zuerst über ein anderes Blatt gesehen und dachte es sei Satire.
    Ist es aber nicht.
    Hm... Das Prinzip: zu dunkel frittierte Pommes enthalten mehr Arcylamid und das sei krebserregend.
    So, nun kann man sagen, der Eu kann ja wurscht sein, wie ich meine Pommes esse. Aber wenn sie recht dunkel werden, würdet ihr die Pommes zurück schicken? Wohl eher nicht. 
    Was die Verordnung wirklich lächerlich macht ist  dass sowieso nur in der systemgastro kontrolliert wird und sowieso nicht sanktioniert... Dann hätte man sich das Ganze sparen können und zwar im wahrsten Sinne des Wortes
  • #1 von TheMechanix am 13 Okt, 2017 11:09
  • Die Gastronomie jammert ja wegen jedem Scheiß sofort...ganz ehrlich: Ich find das gar nicht so schlecht, Frittieren gehört zu den schädlichsten Zubereitungsarten, insbesondere, wenn man mehrere Frittiervorgänge mit dem selben Fett durchführt...und eben weil man die Pommes nie zurückschickt, auch wenn sie zu dunkel sind (und man sofort sieht, dass hier kein frisches Fett verwendet wurde, oder die Pommes zu lange im Fett waren), find ich das nicht so schlecht...

    Hilft jedenfalls mehr Menschen als ein Burka-Verbot... :P
  • #2 von wuschelengel am 13 Okt, 2017 11:29
  • Schwierig. Wenns nicht geahndet wird, ist es wohl ein Schuss ins Leere. Grundsätzlich aber ist es schon sinnvoll, Lebensmittel die erwiesenermaßen Schadstoffe enthalten zu verbieten. Denn es gibt ja auch bei anderen Dingen zB Obergrenzen von Inhaltsstoffen oder verbotene Inhaltsstoffe. Dann müssen Wirte eben die erlaubte Frittierdauer/intensität berücksichtigen. Es gibt in jedem Beruf Auflagen- manche davon sind mühsam und trotzdem sinnvoll. Andererseits müssen Vorgaben schon so gestaltet sein, dass sie umsetzbar sind.
  • #3 von lara_ela am 13 Okt, 2017 11:47
  • Einer hat bei der deutschen Zeitung geschrieben, dass es keinen Beweis für die krebserregende Wirkung gibt...
    L3ider keinen Link zur Quelle.
    Ich finde es auch ok, wenn man auf irgendwas drauf kommt, dass man's regelt, denn, was ich gelesen habe und leider auch bemerke, nur zu appellieren hat keinen Sinn!
    Aber wie gesagt: ohne Sanktionen.... Wozu?
  • #4 von bert am 13 Okt, 2017 13:45
  • Ich habe einen Bericht in Galileo über diese Verortnung gesehen und wenn ich mich richtig erinnere geht es dabei das damit bei den Leuten Bewusstsein geschaffen werden soll. Naja ob das dann so wirkliche zielführend ist weiß ich nicht, aber zumindest wird darüber gesprochen und das ist ja auch schon was.  ;)
  • #5 von lara_ela am 13 Okt, 2017 14:56
  • Also ich hätts nicht mitgekriegt wenn's nicht ein entfernt bekannter auf FB geliked hätt...

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Powered by EzPortal
Go to page:

Navigation