Autor Thema: Landung im Hudson (Gelesen 2098 mal)

lara_ela · « **am:** 27-01-2009, 10:12:20 »

ja, schön und gut, dass der Pilot dieses Flugzeug so toll in den Hudson gelandet hat....
das was mich dabei wundert: der Niki Lauda hat gesagt, dass es halt total toll war, wie er das gelandet hat bla bla und, dass es diese Landung in keiner simulation gibt und der Pilot das nur durch Erfahrung so machen konnte. nun, wenn diese Wasserlandungen eigentlich keiner lernt, wozu gibts denn dann die Schwimmwesten? das heißt doch, wenn man irgendwo über Wasser fliegt und irgendwas nicht ganz nach Plan läuft (und wann sonst sollte man überhaupt im Wasser landen), dann stürzt man für gewöhnlich einfach ins Wasser und aus. irgendwie wundere ich mich, dass das sowas tolles ist und, dass man in den Simulationen so Sachen wie Triebwerksausfälle anscheinend nicht lernt...

lara_ela · « **Antwort #1 am:** 27-01-2009, 10:49:08 »

ja, aber er war ja Kampfpilot und hat Rettungsmannschaften ausgebildet und so... is also kein "normaler" Pilot.
ich kann ja nur wiederholen was der Lauda gesagt hat... und das hat mich gewundert.

natürlich war es eine LEISTUNG! und er hat echt was tolles vollbracht und viele Menschenleben durch diese Entscheidung gerettet! ich mags nicht schmälern. aber es macht mich ein wenig skeptisch...

Avatar · « **Antwort #2 am:** 27-01-2009, 11:19:10 »

Das Landen auf Flüssen wird im Allgemeinen nicht simuliert und ist insofern komplexer als eine Notwasserung auf offener See, dass es einen dichteren Schiffsverkehr, starke räumliche Begrenzungen und starke Strömungen gibt. So etwas kann nicht simuliert werden, sondern nur in der Praxis getestet werden. Und wer wassert zu Testzwecken echte Flugzeuge? *G*

lara_ela · « **Antwort #3 am:** 27-01-2009, 11:21:57 »

wieso soll man sowas nicht simulieren können? einfach ein paar Schiffe dazu, Strömungen kann man zu und wegschalten (zuerst mal ohne, dann mit... bspw).

Avatar · « **Antwort #4 am:** 27-01-2009, 11:41:34 »

Man kann keinen Schiffsverkehr simulieren. Jede Situation ist individuell. Wenn du im Atlantik runtergehst ist die Wahrscheinlichkeit ein Schiff bei der Wasserung nur zu sehen wahrscheinlich geringer als ein Sechser im Lotto *g*

Und die erfolgreiche Handlungsweise bei Schiffsverkehr in der einen Situation kann zu einem Desaster bei einer ähnlichen anderen Situation führen.

lara_ela · « **Antwort #5 am:** 27-01-2009, 11:44:47 »

Zitat von: Avatar am 27-01-2009, 11:41:34

Man kann keinen Schiffsverkehr simulieren. Jede Situation ist individuell. Wenn du im Atlantik runtergehst ist die Wahrscheinlichkeit ein Schiff bei der Wasserung nur zu sehen wahrscheinlich geringer als ein Sechser im Lotto *g*

Und die erfolgreiche Handlungsweise bei Schiffsverkehr in der einen Situation kann zu einem Desaster bei einer ähnlichen anderen Situation führen.

aber es ist immer jede Situation individuell!
und natürlich kann man einen Schiffsverkehr simulieren. erzähl doch mal den ganzen Computer-spiel-heinis, dass das, was sie da gerade spielen eigentlich gar nicht geht.

außerdem geht's ja trotzdem weniger um das... sondern ums Prinzip, bissal steuern mit wenigen Möglichkeiten, was geht noch... bla bla... werden nicht viele Unfälle eingespielt in diese Simulationen?

Avatar · « **Antwort #6 am:** 27-01-2009, 12:00:32 »

Also ich wage zu bezweifeln, dass es dafür ein rentables Simulationsmodell gibt, das realistische Situationen und Ergebnisse liefern kann. Ganz zu schweigen, dass es nicht wirtschaftlich wäre, denn es gibt auch nicht viele Flüsse, in denen notgewassert werden kann. In Wien donnerst in eine Brücke. Am Rest der Donau gegen das Ufer. Der Amazonas ist zu verschlängelt, am Nil triffst du definitiv ein Schiff frontal oder du läufst auf Grund. Am Mississippi überschwemmt die Flugzeugwelle New Orleans,...

Es gibt wahrscheinlich zu wenig Erfahrungswerte um eine realistische Simulation zu programmieren. Ein Computerspiel ist nie eine realistische Simulation.

lara_ela · « **Antwort #7 am:** 27-01-2009, 12:24:43 »

Zitat von: Avatar am 27-01-2009, 12:00:32

Also ich wage zu bezweifeln, dass es dafür ein rentables Simulationsmodell gibt, das realistische Situationen und Ergebnisse liefern kann. Ganz zu schweigen, dass es nicht wirtschaftlich wäre, denn es gibt auch nicht viele Flüsse, in denen notgewassert werden kann. In Wien donnerst in eine Brücke. Am Rest der Donau gegen das Ufer. Der Amazonas ist zu verschlängelt, am Nil triffst du definitiv ein Schiff frontal oder du läufst auf Grund. Am Mississippi überschwemmt die Flugzeugwelle New Orleans,...

Es gibt wahrscheinlich zu wenig Erfahrungswerte um eine realistische Simulation zu programmieren. Ein Computerspiel ist nie eine realistische Simulation.

impliziert das Wort "Simulation" nicht, dass es nicht real ist?

Avatar · « **Antwort #8 am:** 27-01-2009, 12:50:43 »

Zitat von: lara_ela am 27-01-2009, 12:24:43

impliziert das Wort "Simulation" nicht, dass es nicht real ist?

lass mich "realistisch" durch "realitätsnah" ersetzen.

Wintermute · « **Antwort #9 am:** 27-01-2009, 13:52:45 »

eine Notwasserung ist idR ein Todesurteil für ein größeres Passagierflugzeug. Gelungene Wasserungen wie diese sind eher die Ausnahme

RBeX - Die alte Community

Autor Thema: Landung im Hudson (Gelesen 2098 mal)

lara_ela

Landung im Hudson

lara_ela

Re: Landung im Hudson

Avatar

Re: Landung im Hudson

lara_ela

Re: Landung im Hudson

Avatar

Re: Landung im Hudson

lara_ela

Re: Landung im Hudson

Avatar

Re: Landung im Hudson

lara_ela

Re: Landung im Hudson

Avatar

Re: Landung im Hudson

Wintermute

Re: Landung im Hudson

Hallo lieber Gast! Um mehr Antworten lesen zu können, musst du dich entweder anmelden oder registrieren!